Petrobras superó las críticas contra su contrato petrolero

2009-02-11 00:00:00 // by: pontecool

La petrolera brasileña Petrobras superó los cuestionamientos generados en el país en contra de su contrato de explotación en el bloque 18 y campo unificado Palo Azul. El campo Palo Azul corría el riesgo de ser revertido al Estado por supuestas irregularidades en su adjudicación. El campo fue declarado unificado al bloque 18 en 2000 y entregado para su explotación compartida a Cayman, antigua operadora del bloque. Con ello, el 49,5% de la producción que genera el bloque va a Petroproducción y el resto al Estado. Petrobras compró los activos de Cayman en 2003, bajo críticas de sindicalistas petroleros. Ellos exigen la nulidad del contrato por considerar que el campo Palo Azul tiene un yacimiento de crudo independiente que no se extiende al bloque 18, a cargo de la petrolera privada. Al no haber conexión, el contrato de unificación es nulo, por lo que el campo debe pasar a Petroecuador, dicen. El Gobierno y Petrobras acordaron contratar un estudio para determinar si Palo Azul es unificado. La consultora Gaffney Cline y Associates fue contratada para este tema. Petroproducción hizo público ayer el informe de la consultora. En sus conclusiones anota que existen “bases técnicas para la unificación del campo en septiembre de 2000”. Con este informe, con el carácter de vinculante para las partes, se archivó una eventual nulidad del contrato de Petrobras. De no haber sido unificado, Palo Azul, que genera 30 400 barriles de crudo diarios, habría pasado a Petroecuador y Petrobras se habría quedado solo con el bloque 18, que genera entre 200 y 300 barriles/ día. Este era el último tema pendiente de Petrobras con el Estado. En octubre pasado, Petroecuador archivó también las denuncias sobre un supuesto traspaso ilegal del 40% de sus acciones a la japonesa Teikoku lo que habría significado la caducidad de su contrato (terminación unilateral). Pero la ex comisionada de oposición y actual candidata presidencial Martha Roldós cuestionó el informe de Gaffney, debido a que esta firma certificó las reservas de los bloques de Petrobras en el país, según informes presentados por la petrolera a la Dirección de Hidrocarburos. “Cómo pueden darle a que resuelva este tema (la unificación del campo Palo Azul) a una compañía que trabajó antes con Petrobras, una firma vinculada”. Este tema fue consultado por Roldós al titular de Petroecuador, Luis Jaramillo, el 18 de noviembre pasado. Por escrito, él respondió que no conocía de esta vinculación. “Las autoridades realmente han actuado con bastante cara dura en los temas de contratación petrolera”, acotó Roldós, quien hace más de un mes solicitó acciones a la Fiscalía en este caso.