Perú se plantea renegociar el Tratado de Libre Comercio con Chile

2009-03-08 00:00:00 // by: pontecool

Los cuestionamientos peruanos a la legalidad y conveniencia de un TLC con Chile se encaminan hoy a la exigencia de la renegociación del acuerdo, en medio del rechazo generalizado a declaraciones del canciller chileno sobre el tema. Al mismo tiempo, la resistencia de sectores sociales y políticos al acuerdo de complementación económica -o tratado de libre comercio (TLC)- se apresta a ganar las calles, tras plantearse en el terreno político con fuertes críticas al gobierno y una demanda contra el convenio ante el Tribunal Constitucional Mientras crecen los cuestionamientos, compartidos inclusive por sectores considerados de oposición moderada, el citado tribunal anunció que tratará el recurso con celeridad, dada la importancia del tema. El ex primer ministro del gobierno de Alejandro Toledo (2001-06), Carlos Ferrero, suscribió la demanda generalizada de que el TLC con Chile sea sometido al debate y la aprobación del Congreso, como exige la Constitución, lo que el gobierno considera que no corresponde. También citó diversos puntos del tratado que privilegian a los intereses de Chile sobre los peruanos y dijo que, ante la situación, hay que tomar la palabra al presidente Alan García -quien firmó el TLC poco después de asumir, en 2006- de que el acuerdo puede ser perfeccionado. Ferrero pidió un debate y la renegociación del tratado con transparencia y, si la otra parte no acepta renegociar, denunciar el convenio y dejarlo sin efecto, en un plazo de seis meses, modalidad considerada en el documento. Otra opción planteada por el ex ministro es dejar en suspenso el TLC hasta que la Corte Internacional de La Haya dictamine sobre un litigio de límites marítimos con Chile, pues este tema no puede ser mantenido al margen de las relaciones económicas, como plantea el gobierno. Entretanto, declaraciones del canciller chileno, Alejandro Foxley, contra los opositores al TLC merecieron el rechazo de todos los sectores, desde el gobierno hasta la oposición y desde los partidarios hasta los opositores del acuerdo. El canciller, José García Belaúnde, dijo por teléfono desde El Cairo que es infeliz y desafortunada la declaración de Foxley de que los críticos del tratado están anclados en sl siglo XIX, cuando Chile emprendió una guerra contra Perú y Bolivia y arrebató a ambos extensos territorios. “Es una expresión infeliz. Uno no puede descalificar con una frase una posición en la cual uno no cree; no puede Chile sugerir que esa gente está anclada en el pasado. Me parece que es poco afortunada la expresión”, dijo el ministro peruano. García Belaunde negó, sin embargo, que el comentario de Foxley configure una intromisión en asuntos internos peruanos y alegó que se trata de un debate público, conceptual e ideológico. El canciller rechazó por otra parte el reto a polemizar sobre el tema, que le lanzó el ex ministro de Relaciones Exteriores Manuel Rodríguez, principal cuestionador del acuerdo comercial con Chile. Acusó a Rodríguez y al opositor Partido Nacionalista (PNP) de practicar un “juego innoble y subalterno” divisionista y dijo que el Tribunal Constitucional debe decidir sobre el tema. Por su parte, el analista internacional Ernesto Velit dijo que el canciller debe rechazar oficialmente las declaraciones de Foxley como una intromisión en la política peruana. Otro experto, Juan Mariátegui, rechazó la injerencia chilena y dijo que Foxley es una persona grosera que no puede seguir siendo canciller por carecer del nivel para ello. El primer ministro, Yehude Simon, y el empresario conservador José Climper, defensores del TLC, rechazaron también la intromisión del canciller chileno. Mientras tanto, prosiguen los preparativos de un mitin convocado para el miércoles próximo por el Partido Nacionalista contra el TLC con Chile y se anunciaron marchas similares en las sureñas ciudades de Tacna -cerca de la frontera con Chile-, Moquegua y Arequipa.